首先，看此部電影，必須要有清晰的思路，及多重的角色定位觀念，因為此部影片，是一段劇情接著一段的輪番上陣，但是在事件上所發生的時間點是一致的，看完，其實還有很多可以讓觀眾去深思的地方，不論是政治，教育，戰爭策略/世局，執行力，自我意識(用另個角度去看見另個事實,與認知和自我關連性.....很多事物不是單純光吸收資料,然後把它納為自己的資訊就有用的,還得與現實層面相配合)。
電影簡介:
【權力風暴】劇情描述兩名毅然決定參與對伊戰爭的大學畢業生，他們投筆從戎的舉動淪為政客操弄的目標：眼看對伊戰爭長達4年未見突破，湯姆克魯斯飾演的共和黨參議員賈斯柏，延請梅莉史翠普飾演的知名記者珍寧羅斯，為更激進的「新戰略」背書；同時，勞勃瑞福飾演兩名年青人的大學教授史蒂芬莫利博士，民主派的他積極尋求救援，但他反戰的理念卻受到嚴重考驗。當年青人在前線出生入死時，珍寧羅斯的報導將對他們的命運投下震撼彈。
【權力風暴】由集合金獎影帝影后湯姆克魯斯梅莉史翠普和勞勃瑞福，三大影壇巨星空前合作，不僅是金獎導演勞勃瑞福暌違影年7年再執導筒，同時是湯姆克魯斯轉投聯美片廠的創業鉅作。政治、媒體與教育三股力量在當代最重要的國際議題上交鋒，導演勞勃瑞福赤裸裸地呈現政客操弄媒體及青年的處心積慮，不僅三大巨星飆戲精采，對白機鋒盡露，導演更希望透過兩名熱血青年上前線作戰，讓觀眾能更深刻去思考當前的處境。三股勢力纏鬥不休，喜歡【天人交戰】的觀眾保證大呼過癮。
-------------------------------------------------------------------------------
以下為另個網友的影評,個人覺得寫的很好
三大驚艷的政治震撼《權力風暴》Lions for Lambs文∕小智
(本文內含部分劇情，請謹慎觀看)
賈斯柏：妳想贏得反恐戰爭嗎？(Do you wanna win the war on terror?)
賈斯柏：想？還是不想？(Yes? or No?)----by《權力風暴》
(Lions for Lambs)以上問句兩則，深深將我震懾。
片中國會議員賈斯柏(湯姆克魯斯Tom Cruise飾演)重複了兩次「Yes? or No?」看似最基本的是非問句，卻有著莎翁筆下哈姆雷特(Hamlet)最為難解的「To be, or not to be」難題。
導演勞勃瑞福(Robert Redford)在其《權力風暴》當中，維持了他一貫的人道關懷與社會關注，並發展出當今最為敏感的反恐政治議題。藉著影片，導演無非是想對當今決策者(暗指小布希？)施以一計猛烈的當頭棒喝，然而在最後卻又巧妙提供給觀眾隱晦性的反向思考－「主戰？抑或反戰？」其中高格調的正反辯論、深沉的人性思辨，加上角色大量的對白台詞，使本片到時勢必引來正負兩極化評價。
影片投政治愛好者所喜，重點擺在刻畫社會與人性，而非描繪波瀾壯闊的戰爭場面。不愛此議題的觀眾，或許會覺得索然無味，但對我來說，本片除了深沉的政治與人性思辨之外，更有著令人驚艷的高明導演手法，以下分別就「英文片名」、「敘事時間」與「結尾象徵」三點來作說明。
本片英文片名為「Lions for Lambs」，意思是指「羔羊領導著一群雄獅」。熱血青年們懷抱愛國理想與救國信念，投筆從戎親赴反恐戰場作戰，無奈最後卻淪為決策者所利用的工具之一。
這些決策者毫無作戰經驗，身居高位卻又無法體會前線戰事的艱辛。他們唯一會做的，便是出一張嘴高談闊論，以低能的外行領導，造成無辜的內行士兵白白犧牲。愚昧政策所帶來的結果，也必然會是一敗塗地。
片名巧妙之處，便是以驍勇善戰的美國大兵比擬作雄獅，再將政客媒體譏諷為羔羊，兩相反差的隱喻，將全片做了最為完美的定調。接著，本片有三條發生在同一時間，卻不同地點的敘事線：第一，參議員和新聞記者在華盛頓首府的正反辯論；第二，理想主義教授與一名翹課學生在加州某大學的相互談話；第三，兩名美國士兵在阿富汗軍事戰地的作戰受傷。看似毫無關聯的三條敘事線，卻因為這兩名美國士兵而巧妙地串聯起來。原來，這兩位士兵曾經是理想主義教授所教過的學生，而他們正在執行參議員所提倡的新戰略。
片中的「三線敘事，彼此交合」手法或許還算是小試身手，本片真正厲害的地方，便是對於其中「時間過程」的準確拿捏。全片採用「1：1」的時間敘述，也就是放映時間與劇情時間等長(電影中的一分鐘，等於劇情中的一分鐘)。舉例來說，片中參議員和新聞記者的訪談從上午十點開始，直至兩人訪談完畢，此時畫面帶到牆上不時出現的時鐘，指針剛好就指向上午十一點。一小時的訪談時間，代表觀眾正好也看了一小時的電影。
導演透過編劇與剪接，精準控制了影片長度，雖然類似手法在1952年的《日正當中》(High Noon)就早已出現過，或許這也是導演對《日》片的另一種致敬，抑或巧合吧？等到了影片最後，新聞記者搭乘汽車路過白宮，記者透過車窗看著白宮，此時飄揚的美國國旗映照於車窗之上，伴隨著接下來車窗外所看到的墓園景致。一大片的白色墓塚，對應出飄揚的美國國旗。原來，一個國家的興盛，是要靠那麼多人的血祭與犧牲。這震撼無比的畫面，是多麼地感傷，也是多麼地諷刺。
《權力風暴》在劇情上或許稍顯沉悶絮叨，但就影片最單純的中心思想來說，卻是力道無窮。伴隨片尾一張張消逝的泛政治化照片，除了隱晦的想像之外，傷感餘韻更是伴隨心頭，久久無法散去。
更多影評請見 小智的戲‧影‧音‧生活隨筆 http://www.wretch.cc/blog/kkaicd1
2007年1月26日 星期五
電影-香水
當我看完這部電影時,有好多想法及念頭出現,
我想就大概簡略分為:1.演員2.劇情 二部份
1. 演員：
他們的臉部表情,肢體動作,都恰如其戲的表現出來,不誇張,也不矯情。男主角班維蕭(飾:葛奴乙),雖然他的年紀很輕,只有二十六歲而已,但演出臉部精細的表情卻是,令人覺得不可思議的傳神,記得有一幕,他對於一項所鍾愛的東西,被衝擊到的感官所發出的不自主肌肉變化,(不動眼神,不動嘴角,半個臉頰微微抽搐),但在當時他臉上是沒有任何表情的,只是瞪大了眼,專注的,看著那個所觸發他的東西,但身體感官上所接收到的刺激,卻不著痕跡的出現了。
其他,像達斯汀霍夫曼(飾:鮑迪尼)和班維蕭之間的第一次見面,以及後來的師徒互動關係,在戲中互飆演技的過程,及帶動戲劇張力和定位點的一切,讓人在一陣混亂中,上提了一口氣之後,又沈於劇情的演變。
而主角為了詮釋這個怪異的角色的舉止,還去研究了一些動物的行為特質,找到相當符合的動物是”近親懶猴”,因為牠的動作雖然極為緩慢,但卻有近乎惡魔的狩獵本能,所以在觀看主角的一些肢體動作時,會發現有不徑相同的行為舉止。
其中,亞倫瑞克曼(飾:里奇斯),是一位極度溺愛女兒的父親,但如同班維蕭對亞倫瑞克曼欣賞的地方,”便是他「不可思議的表達方法」。瑞克曼的表演「可以既有說服力又優雅，他的演技非常有深度，同台演員一定要隨時提高警覺，因為他的詮釋絕對不只是表面所見。」”我想在”哈利波特”這部電影中,他就將這樣的感覺發揮的很好。另一提, 亞倫瑞克曼的”上帝的傑作”,這部戲,不管是劇本、導演、主角也都很棒。
2.劇情：
從一開始由令人作噁的漁市,和純潔的初生嬰兒,二情景在互相交會襯托之下,對於”味道”,它就作了強烈的對比及隱喻。而往後葛奴乙對於味道的成長及學習,便慢慢展現出異於常人之處,但在不公平的時代,他並沒有什麼選擇權,只能不停的被人口販子賣來賣去。
在劇情上,編劇刻意刻畫出二種可能的心裡狀態,在這一個看似苦難的人身上,創造出,讓觀眾從他背後得到另種精神上的慰藉,就是天理昭彰,背叛或遺棄之人,必有報應的快活,另一種是營造出,這就是上天特別所派下來,給予天賦,而用另種生活狀態存活的堅韌人種,讓他成為一個”有所為”的人,所以,葛奴乙身上有了誰拋棄他,利用他,旋即就有,無由的死亡詛咒,毫不留情的,降臨在自己身上。
而因為生長環境,教育,認知的莫大差異,以致葛奴乙在自己和社會之間不停的磨擦出想要有融合歸屬的念頭,但事實上卻作了除了自己和社會共識以外的第三條,讓人不能認同的行徑出來,而這些都只是,為了爭取社會的認同,因為唯有如此,才能證明自己的存在,或曾經存在過。
由此也知道,其實約九成的絕大部份人都是如此。其實沒有其他人的存在,自己的存在根本就是沒有什麼,這是個隱性卻全面化的環環相扣邏輯道理。所以多數人在人群中爭取認同,在社會裡得到成就,成就自已的同時,殊不知是因為別人才成就了他,因此長久在這樣的社會文化情況下形成了,有人甘之如飴的在圏圏內轉,有人跟不上腳步在後頭拼命追,有人無法自拔的只能跟著這樣走,有人跳出一個圈子後急忙的又往另個圏子栽……..多不可數。
如同葛奴乙在追尋味道的極致,的過程中(把味道保存下來),曾經來到了一個完全沒有任何味道的洞穴,享受過這樣的”無為”,與”空”後,在時間的催化下, 一直只活在味道中的他,沒有味道也等同宣告他的不存在,葛奴乙開始害怕自己的不存在,所以又開始更甚以往的不顧一切,往那個無法了解他的圏圏裡鑽。其實在他的認知中,他是沒有錯的,但就大部份的人看來,他錯的離譜,葛奴乙他覺得人死後,就什麼都沒有了,但他可以把味道留下來,創造出另種型態的生命延續,可就一般人在既有的文化背景情愫看來,那根本是二次謀殺,即便是死在最美的時候,但每一個舊有的觀念,都有它創新的那一刻,對與錯,誰能說定,舊有觀念有”來世”的這種型態去延續生命,那葛奴乙的創新誰來說定?……..我認為,只有時間能證明一切。
我想就大概簡略分為:1.演員2.劇情 二部份
1. 演員：
他們的臉部表情,肢體動作,都恰如其戲的表現出來,不誇張,也不矯情。男主角班維蕭(飾:葛奴乙),雖然他的年紀很輕,只有二十六歲而已,但演出臉部精細的表情卻是,令人覺得不可思議的傳神,記得有一幕,他對於一項所鍾愛的東西,被衝擊到的感官所發出的不自主肌肉變化,(不動眼神,不動嘴角,半個臉頰微微抽搐),但在當時他臉上是沒有任何表情的,只是瞪大了眼,專注的,看著那個所觸發他的東西,但身體感官上所接收到的刺激,卻不著痕跡的出現了。
其他,像達斯汀霍夫曼(飾:鮑迪尼)和班維蕭之間的第一次見面,以及後來的師徒互動關係,在戲中互飆演技的過程,及帶動戲劇張力和定位點的一切,讓人在一陣混亂中,上提了一口氣之後,又沈於劇情的演變。
而主角為了詮釋這個怪異的角色的舉止,還去研究了一些動物的行為特質,找到相當符合的動物是”近親懶猴”,因為牠的動作雖然極為緩慢,但卻有近乎惡魔的狩獵本能,所以在觀看主角的一些肢體動作時,會發現有不徑相同的行為舉止。
其中,亞倫瑞克曼(飾:里奇斯),是一位極度溺愛女兒的父親,但如同班維蕭對亞倫瑞克曼欣賞的地方,”便是他「不可思議的表達方法」。瑞克曼的表演「可以既有說服力又優雅，他的演技非常有深度，同台演員一定要隨時提高警覺，因為他的詮釋絕對不只是表面所見。」”我想在”哈利波特”這部電影中,他就將這樣的感覺發揮的很好。另一提, 亞倫瑞克曼的”上帝的傑作”,這部戲,不管是劇本、導演、主角也都很棒。
2.劇情：
從一開始由令人作噁的漁市,和純潔的初生嬰兒,二情景在互相交會襯托之下,對於”味道”,它就作了強烈的對比及隱喻。而往後葛奴乙對於味道的成長及學習,便慢慢展現出異於常人之處,但在不公平的時代,他並沒有什麼選擇權,只能不停的被人口販子賣來賣去。
在劇情上,編劇刻意刻畫出二種可能的心裡狀態,在這一個看似苦難的人身上,創造出,讓觀眾從他背後得到另種精神上的慰藉,就是天理昭彰,背叛或遺棄之人,必有報應的快活,另一種是營造出,這就是上天特別所派下來,給予天賦,而用另種生活狀態存活的堅韌人種,讓他成為一個”有所為”的人,所以,葛奴乙身上有了誰拋棄他,利用他,旋即就有,無由的死亡詛咒,毫不留情的,降臨在自己身上。
而因為生長環境,教育,認知的莫大差異,以致葛奴乙在自己和社會之間不停的磨擦出想要有融合歸屬的念頭,但事實上卻作了除了自己和社會共識以外的第三條,讓人不能認同的行徑出來,而這些都只是,為了爭取社會的認同,因為唯有如此,才能證明自己的存在,或曾經存在過。
由此也知道,其實約九成的絕大部份人都是如此。其實沒有其他人的存在,自己的存在根本就是沒有什麼,這是個隱性卻全面化的環環相扣邏輯道理。所以多數人在人群中爭取認同,在社會裡得到成就,成就自已的同時,殊不知是因為別人才成就了他,因此長久在這樣的社會文化情況下形成了,有人甘之如飴的在圏圏內轉,有人跟不上腳步在後頭拼命追,有人無法自拔的只能跟著這樣走,有人跳出一個圈子後急忙的又往另個圏子栽……..多不可數。
如同葛奴乙在追尋味道的極致,的過程中(把味道保存下來),曾經來到了一個完全沒有任何味道的洞穴,享受過這樣的”無為”,與”空”後,在時間的催化下, 一直只活在味道中的他,沒有味道也等同宣告他的不存在,葛奴乙開始害怕自己的不存在,所以又開始更甚以往的不顧一切,往那個無法了解他的圏圏裡鑽。其實在他的認知中,他是沒有錯的,但就大部份的人看來,他錯的離譜,葛奴乙他覺得人死後,就什麼都沒有了,但他可以把味道留下來,創造出另種型態的生命延續,可就一般人在既有的文化背景情愫看來,那根本是二次謀殺,即便是死在最美的時候,但每一個舊有的觀念,都有它創新的那一刻,對與錯,誰能說定,舊有觀念有”來世”的這種型態去延續生命,那葛奴乙的創新誰來說定?……..我認為,只有時間能證明一切。
2007年1月16日 星期二
電影-搶救前線
英文片名:The Great Raid片為二次大戰發生在菲律賓的真實故事改編，1945年1月，美軍展開對菲律賓的反攻，倔強的日本軍隊雖然已經節節敗退，但因為軍國主義的洗腦，日軍仍然以極端殘酷的手段對待美軍戰俘，甚至只要一旦被迫撤離防區，日軍就將來不及撤走的戰俘集體屠殺。 美軍在呂宋島的反攻連戰皆捷，但是卻發現日軍蓄意屠殺撤守區戰俘的事實，所以希望能在發動攻勢前能先將戰俘解救出來，這個艱難的任務就落在傳奇人物亨利穆希中校的身上。亨利中校所率領的第六突擊隊其實不是精銳的百戰雄師，而是一群沒有戰鬥經驗的後勤部隊，但是全體官兵都願意不計個人代價，救援在生死邊緣掙扎的同胞戰俘。士氣高昂的突擊隊一共只有五天的時間，孤軍深入救出戰俘，而且全數只有120名的突擊隊，必須獨自面對1萬名增援的日軍...。
我覺得,此片中導演把的各個角色的,真實本性,給具體表現出來,例如戰俘領袖的一切必需忍辱心態,和搶救的突擊隊員第一次作戰的遲疑,和在此戰爭中,所有角色的壓力及心情上的負擔,都在片中的五天裡表現的很清楚。在最後的情節中,和日軍屠夫首領交戰時刻的劇情,我想是全劇的最高點吧~
2007年1月12日 星期五
電影-不願面對的真相
- 史上最熱的十年都發生在最近的十四年，而且海洋的溫度急速上升，形成更多威力更強大的熱帶暴風和颶風。
- 降雨模式的改變也使得水災和旱災的情況愈來愈嚴重
- 暖和的氣溫則造成全球傳染性疾病的爆發。
- 氣溫的改變也讓地球許多野生動物面臨絕種的危機，因為冰層與冰層之間的距離變得太遠，北極熊已經沒有體力游得那麼遠，於是牠們第一次被淹死在海中。
中文官網 : http://www.uip.com.tw/ait/
英文官網 : www.climatecrisis.net
導演戴維斯古根漢執導的紀錄片【不願面對的真相】在日舞影展大受歡迎，該片記錄一個人以他無比的熱誠、深具啟發性的談話，以及堅定不移的決心，大膽戳破關於全球暖化的迷思和誤解，並激勵每個人採取行動阻止情況惡化。這個人就是美國前任副總統艾爾高爾，他在2000年總統大選敗選之後，重新調整自我的生活方向，全心全意為全球暖化的問題付出時間與精力，希望能夠以他個人的努力，讓世人真正了解全球暖化的嚴重性，並且幫助世人拯救地球，阻止它走向自我毀滅的方向。【不願面對的真相】一片記錄了艾爾高爾在全世界各地的全球暖化巡迴演講，他在這些以幻燈片輔助的演講中，同時展現出風趣幽默以及認真嚴肅的一面，以輕鬆自然以及實事求是的態度、竭盡所能向一般老百姓說明地球正面臨一場“全球性的緊急狀況”，而我們這些老百姓在事情尚未惡化到無法挽救的地步，必須儘快採取行動阻止浩劫發生。
幕後花絮-製作背景 / 關於艾爾高爾 /優惠卷下載 / 影片觀賞
AIT官網部落格:
http://www.iamcool.net/AIT/blog/
" 什麼是京都議定書 " ?
高雄市氣候變遷全球資訊網 :
http://home.kimo.com.tw/sisi651016/link1-3-1.html
實用的生活環保資訊
環保生活資訊網 :
http://gaia.org.tw/
訂閱：
文章 (Atom)
發表文章
